Categoría: Pareja

Pareja

El lugar de su ex pareja en nuestra relación

No todas las rupturas apagan el amor; algunas solo ponen fin al formato de pareja. Cuando el sentimiento sobrevive, el vínculo no desaparece: cambia de forma. Y para quien llega después, convivir con ese amor transformado puede ser difícil. A veces se vive como una especie de competencia silenciosa con un afecto que ya no es “de pareja”, pero que tampoco ha dejado de existir

Más que ofrecer respuestas cerradas, hoy nos vamos a detener en la complejidad de estas configuraciones. No encajan bien en categorías simples, y tratar de reducirlas a “está bien” o “está mal” suele empobrecer nuestra capacidad de análisis.

I. La relación de mi actual pareja con su ex. Posibles causas

Desde la psicología relacional, cuando alguien mantiene una cercanía intensa con un ex, suele significar que el vínculo emocional no se ha reorganizado del todo. No implica necesariamente deseo romántico, pero sí que esa persona sigue ocupando un lugar privilegiado en su mapa afectivo. La relación ya no es de pareja, pero tampoco ha pasado a un lugar neutro. Esto genera una zona intermedia donde la lealtad emocional sigue activa.

Ese tipo de vínculos pueden ser estables y no conflictivos si están bien delimitados, pero cuando no lo están, producen ambigüedad: ¿qué lugar ocupa cada uno?, ¿qué se comparte?, ¿qué límites existen? Esa ambigüedad no siempre es consciente, pero sí influye en la dinámica actual. La persona puede sentir que “no pasa nada entre nosotros”, pero en realidad sigue funcionando emocionalmente como si esa relación fuera especial.

En muchos casos, lo que se observa es que la ruptura fue más funcional que emocional: dejaron de ser pareja, pero no dejaron de ser “importantes”. Y eso puede interferir en la construcción de un nuevo vínculo si no se gestiona con claridad.

La psicología del apego explica que algunas personas mantienen relaciones con su ex no solo por amor, sino por seguridad emocional. Esa persona fue un refugio, una base segura, alguien que conoce su historia. Llamarlo “familia” puede ser una forma de legitimar esa necesidad de estabilidad y desactivar preguntas incómodas. Es una etiqueta que permite mantener rutinas, intimidades o complicidades sin que parezcan inapropiadas. Cuando esto ocurre, la relación con el ex funciona como una especie de muleta emocional: no es pareja, pero tampoco es pasado. Es un espacio donde la persona se siente validada, comprendida o acompañada. Y aunque eso no sea malo en sí mismo, sí puede indicar que hay aspectos del duelo que no se han cerrado del todo.

Además, la costumbre tiene un peso enorme. La mente humana tiende a conservar lo que le resulta familiar, incluso cuando ya no encaja con la vida actual. Por eso, a veces, mantener a un ex cerca es más una cuestión de inercia emocional que de elección consciente.

Por supuesto, también existe la posibilidad de que el vínculo sea sano: ex que han compartido años, proyectos, experiencias significativas, incluso hijos, y que han transformado la relación en algo fraternal. Pero cuando no hay hijos ni obligaciones, y aun así la cercanía es intensa, puede haber una zona gris emocional que conviene mirar con honestidad.

II. Cuando el vínculo muta, pero no se extingue

En la actualidad, algunas parejas no rompen siguiendo el modelo clásico de “corte total”. La cultura emocional contemporánea permite que dos personas que fueron pareja mantengan afecto, apoyo, rutinas compartidas e incluso espacios de intimidad no sexual. Esto no es necesariamente un síntoma de dependencia o ambigüedad, sino una expresión de cómo han cambiado nuestras formas de entender el amor y la pertenencia. La idea de que un ex debe desaparecer para siempre pertenece a un modelo relacional tradicional, más rígido y binario.

Desde la psicología social, esto se interpreta como una transformación del vínculo, no como su extinción. Las personas ya no sienten que deban renunciar a alguien que fue significativo solo porque la relación romántica terminó. En lugar de eso, reorganizan el vínculo en una forma que les resulta emocionalmente coherente: amistad profunda, familia elegida, apoyo mutuo. La ruptura deja de ser un final y se convierte en una transición.

Por eso, cuando alguien dice “mi ex es familia”, no siempre está encubriendo un conflicto. A veces está describiendo una realidad afectiva que no encaja en las categorías tradicionales: son un tipo de vínculo legítimo, aunque complejo.

Cuando la ruptura no se debe al desamor, sino a incompatibilidades prácticas, modelos de pareja discrepantes, ritmos vitales o decisiones personales, el afecto puede mantenerse de forma intensa. Ese afecto no es romántico, pero sí profundo: lealtad, cuidado, complicidad, sentido de pertenencia, historia compartida. Son elementos que no desaparecen simplemente porque la relación cambia de forma. La psicología del apego lo explica como un vínculo reorganizado, no roto. No hay duelo completo porque no hay pérdida total: hay transformación. Y esa transformación puede ser sana si está bien delimitada, o confusa si no lo está.

Este fenómeno no es patológico: es diversidad vincular. Personas que fueron pareja pueden convertirse en familia elegida, igual que amigos pueden convertirse en pareja. La frontera entre categorías afectivas es más porosa de lo que solíamos creer. Y aunque esto puede generar tensiones en nuevas relaciones, también refleja una forma más flexible y honesta de entender el afecto humano.

Lo importante, desde la psicología, no es si el vínculo existe, sino cómo se gestiona: si hay transparencia, límites claros, acuerdos explícitos y respeto por la relación actual. Cuando eso se cumple, estos vínculos mutados pueden ser perfectamente sanos. Cuando no, pueden convertirse en zonas grises que generan inseguridad o ambigüedad.

III. Las consecuencias de la ambigüedad

Cuando un vínculo no termina de definirse, lo que se vuelve difícil no es solo entenderlo, sino habitarlo. Para una nueva pareja o un pretendiente, la sensación no suele ser simplemente de inseguridad, sino de estar en un sistema donde las posiciones no están del todo claras. La mente intenta orientarse: ¿esa persona está emocionalmente disponible o sigue anclada a un vínculo previo que no ha terminado de reorganizarse? La ambigüedad no siempre se percibe como un dato explícito, pero sí como una falta de estabilidad en la que apoyarse.

Aquí aparece lo que en psicología se describe como disonancia afectiva: el vínculo anterior no funciona como pareja, pero el afecto sigue activo. No hay relación formal, pero tampoco hay desvinculación emocional. Es un estado intermedio que, desde fuera, resulta difícil de interpretar porque no responde a categorías conocidas.

En este contexto, un ex puede seguir cumpliendo funciones significativas. No se trata solo de presencia, sino de función. Y es precisamente esa función la que puede generar tensión en un nuevo vínculo, porque ocupa espacios que suelen asociarse a la intimidad de pareja. Además, no todas las formas de intimidad son sexuales. Existen intimidades emocionales, rituales y cotidianas: compartir confidencias profundas, mantener rutinas, viajar juntos, sostener espacios de cuidado mutuo. Cuando estas dimensiones se mantienen activas con un ex, el sistema relacional se vuelve más complejo, y también más difícil de integrar para una tercera persona.

El malestar que puede surgir en este escenario no es necesariamente un error ni una señal de fragilidad. Tiene una función orientativa. El dolor, en este sentido, actúa como una advertencia: indica que algo en la configuración del vínculo no está resultando válido o sostenible para quien lo experimenta. No establece una verdad universal, pero sí señala un límite subjetivo que no puede ignorarse sin consecuencias.

Por eso, lo que remueve no es solo la existencia del vínculo, sino su indefinición. La sensación de estar frente a algo que no termina de ser pasado, pero tampoco es presente en un sentido claro. Y en esa falta de definición, la mente busca referencias que no siempre encuentra.

IV. Transparencia, prioridad y temporalización

Podemos pensar en criterios claros que nos permitan distinguir entre un vínculo reorganizado y uno que sigue ocupando un lugar central. La transparencia es el primero de ellos: cuando la existencia y la naturaleza del vínculo se comunican abiertamente, la relación suele estar mejor delimitada. En cambio, cuando hay información parcial, explicaciones ambiguas o detalles que aparecen solo cuando se descubren, la opacidad indica que el vínculo no está del todo resuelto.

La prioridad es otro indicador fundamental. Si las necesidades del ex se anteponen de manera sistemática a las de la pareja actual, estamos ante una jerarquía afectiva que no ha cambiado tras la ruptura. Y la exclusividad emocional es relevante, implica conservar espacios íntimos que normalmente le pertenecen al vínculo romántico actual. No es extraño que esto genere malestar en una nueva pareja, porque esos espacios son precisamente los que definen la cercanía afectiva.

Y es que el tiempo es otra variable crítica que a menudo se pasa por alto. No es lo mismo un vínculo que se reorganizó hace una década, después de un duelo elaborado y con límites claros, que una relación que sigue igual de intensa tres meses después de la ruptura. La cronología determina si el afecto ha tenido oportunidad de transformarse o si sigue funcionando como antes. También importa la estabilidad del nuevo vínculo: una relación consolidada puede integrar complejidades que una relación incipiente no está preparada para sostener. Y consolidar una relación implica haber transitado muchas adaptaciones. El tiempo no solo cura; también reordena, redefine y coloca cada vínculo en su lugar.

Además, no todos los ex son equivalentes: Un ex con hijos en común implica una cercanía estructural, inevitable y necesaria mientras que un ex del mismo entorno laboral o social puede mantener contacto frecuente por razones contextuales, no emocionales. En cambio, un ex sin obligaciones compartidas que sigue ocupando un espacio íntimo lo hace por elección, y esa elección requiere un análisis más elaborado. El tipo de ex determina si la cercanía es razonable, inevitable o potencialmente problemática.

Finalmente, el contexto cultural y de género influye profundamente en cómo se interpreta la relación con un ex. La cultura relacional marca cuando mantener amistad con una expareja se considera un signo de madurez emocional o una falta de respeto hacia la nueva pareja.

Las expectativas también varían según el género de quien mantiene el vínculo y según el modelo de pareja que estemos consolidando -abierta, cerrada, poliamorosa, etc.-. Los vínculos no existen en el vacío: están atravesados por normas culturales, roles de género y modelos afectivos que condicionan lo que se considera aceptable o amenazante.

V. Una mirada más amplia

Las relaciones humanas en algunos lugares de occidente y en algunas comunidades específicas, están dejando atrás modelos más rígidos para dar paso a formas más flexibles y diversas. Esto permite sostener vínculos significativos más allá de la pareja, pero también exige una mayor capacidad para manejar la ambigüedad.

No todo vínculo con un ex es problemático, ni toda cercanía implica un conflicto. Pero tampoco toda continuidad es neutra. Entre la idealización de la madurez emocional y la sospecha automática, hay un espacio más complejo que requiere ser pensado. Comprender esa complejidad no elimina las tensiones, pero sí permite situarlas mejor. Y, sobre todo, permite distinguir entre lo que es una forma legítima de vínculo y lo que, en la experiencia concreta de cada persona, puede no resultar deseable.

Pareja

Situationships: Emoción, pensamiento y cultura en relaciones ambiguas

Las relaciones ambiguas se han convertido en un fenómeno relevante de la vida afectiva contemporánea. Reflexionemos sobre las situationships desde una mirada clínica, psicológica y sociocultural: qué las diferencia de los follamigos, cómo influyen el apego y la historia personal, qué guiones culturales moldean la seducción y por qué la comunicación y los límites determinan si la ambigüedad se vuelve libertad o desgaste. Un acercamiento a entender cómo sentimos, pensamos y nos vinculamos

I. Diferencia entre follamigos y situationships

En español, follamigos es un término asentado que describe un vínculo sexual recurrente entre dos personas que mantienen un trato cordial y funcional, sin compromiso afectivo ni expectativas de pareja. Aunque la definición formal incluye la palabra “amistad”, en el uso real no implica una amistad profunda, sino una relación orientada al contacto sexual, con la cercanía mínima necesaria para que el acuerdo sea estable y no anónimo.

Es importante no confundir esa cercanía con la intimidad tal como la define la teoría triangular del amor. En un vínculo de follamigos no aparece la intimidad emocional propia de una relación de pareja: no hay un desarrollo afectivo profundo, ni reciprocidad emocional sostenida, ni un sentido de proyecto compartido. Es una cercanía operativa, no una intimidad relacional.

La situationship, en cambio, no nombra un acuerdo sexual, sino una ambigüedad relacional. No es pareja, no es amistad, no es un pacto sexual claro. Es un espacio intermedio donde sí puede haber conexión, hábitos compartidos y cierta implicación emocional, pero sin una definición explícita del vínculo.  

La diferencia central no está en el sexo, sino en el grado de implicación emocional y la presencia —o ausencia— de ambigüedad.

II. Pros y contras de una situationship

Como estado de ambigüedad relacional, una situationship puede ser un espacio flexible o un foco de desgaste, según cómo la viva cada persona.

Una situationship puede ofrecer flexibilidad y un margen de exploración sin las presiones de una relación tradicional. El estudio de Ingle & Chore (2024) muestra que muchos jóvenes utilizan estos vínculos como una forma de explorar la compatibilidad sin tener que asumir un compromiso inmediato, lo que reduce la carga normativa y permite que la conexión evolucione sin un guion rígido previo. No exige compromisos que aún no estén preparados para asumir, y permite que el vínculo evolucione de manera orgánica.

También puede ser útil en momentos vitales donde una relación definida no encaja: transiciones, duelos, grandes cambios, etapas en las cuales la claridad absoluta no es posible. En esos momentos, la situationship les permiten sostener una conexión emocional moderada. Un estudio publicado en Sexuality & Culture (2025) indica que algunas personas encuentran en ella “suficiente significado, esperanza y conexión emocional” como para mantenerse en ese formato. Aún así, una situationship rara vez es un estado permanente. Suelen tener un «punto de caducidad» implícito.

La misma ambigüedad que da libertad puede generar incertidumbre, lecturas dispares y asimetrías afectivas. Según Langlais et al. (2025), las situationships tienden a asociarse con menor satisfacción y más ansiedad que las relaciones definidas, especialmente cuando las expectativas no están alineadas.

En un escenario asimétrico, cuando uno vive la ambigüedad como un espacio cómodo, la otra parte deambula por terreno inestable: dudas, sobreinterpretaciones, o la sensación de estar esperando una definición que nunca llega y aparece el desgaste. Ello puede generar una sensación de incómoda deuda para quien no está listo para adoptar un compromiso.

Además, la falta de límites claros puede llevar a dinámicas confusas: comportamientos de pareja sin ser pareja, promesas o gestos afectivos que no se corresponden con un compromiso real, lenguaje amoroso o rutinas que generan una ilusión de estabilidad que no existe.

En resumen, una situationship no es un formato “bueno” o “malo” en sí mismo. Lo relevante es la simetría emocional y la capacidad de ambos para sostener la indefinición sin que se convierta en un espacio de ansiedad o autoengaño.

III. Diferencias individuales: inseguridades, expectativas y experiencias previas

La forma en que alguien vive una situationship no depende solo del vínculo, sino de su respuesta afectiva. Cada persona llega con su propio nivel de seguridad emocional, con expectativas más o menos explícitas y con experiencias previas que moldean su tolerancia a la ambigüedad. Por eso, dos personas pueden estar en el mismo tipo de vínculo y vivirlo de maneras completamente distintas.

Las inseguridades personales suelen amplificarse en contextos ambiguos. Quien tiene una base interna estable puede moverse en una situationship sin sentir que su valor depende de la respuesta del otro. En cambio, quien arrastra dudas sobre sí mismo o experiencias afectivas de inestabilidad puede interpretar cada silencio, cada cambio de ritmo o cada gesto ambiguo como una amenaza. Es el peso del trauma.

Las expectativas también marcan la experiencia. Si alguien entra esperando que la relación evolucione hacia una relación formal, cada interacción se convierte en una señal a descifrar. En cambio, quien no proyecta futuro puede vivir el mismo vínculo como algo ligero y suficiente. La asimetría aparece cuando estas expectativas no se dicen, pero guían silenciosamente la experiencia emocional de cada uno. Aquí es donde la teoría del apego ayuda a entender por qué la misma ambigüedad puede ser respirable para una persona y angustiante para otra.  

Los estudios recientes sobre apego en relaciones adultas muestran que los estilos desarrollados en la infancia -seguro, ansioso, evitativo o temeroso- influyen directamente en cómo se vive la incertidumbre relacional.

Las personas con apego seguro suelen tolerar mejor la ambigüedad: confían en su propio valor y en la posibilidad de expresar necesidades sin miedo a perder al otro. Esto está respaldado por investigaciones que muestran que el apego seguro se asocia con mayor satisfacción y estabilidad en relaciones adultas.

Las personas con apego ansioso tienden a sufrir más en situationships: la falta de definición activa la hipervigilancia, el miedo al abandono y la necesidad de confirmar constantemente el lugar que ocupan. Estudios recientes señalan que este estilo se asocia con mayor ansiedad y menor bienestar en vínculos románticos ambiguos.

Las personas con apego evitativo pueden sentirse cómodas en la ambigüedad porque les permite mantener distancia emocional. Sin embargo, esa comodidad no implica bienestar: este estilo se relaciona con dificultades para sostener intimidad emocional y con patrones de desconexión afectiva en relaciones adultas.

El apego temeroso, ansioso + evitativo, suele vivir la situationship como un terreno especialmente inestable: desean cercanía, pero temen la vulnerabilidad. La ambigüedad puede reactivar experiencias previas de inconsistencia o rechazo, generando oscilaciones entre acercamiento y retirada.

En conjunto, la literatura científica coincide en que los estilos de apego influyen en la forma en que cada persona interpreta la ambigüedad, gestiona la incertidumbre y regula sus emociones en vínculos no definidos. Más que analizar el formato en abstracto, importa entender la intersección de ese formato con la historia individual.

IV. El aspecto grupal, social y cultural

La pregunta “¿deberíamos conocernos mejor antes de adoptar el título de pareja?” no se responde solo desde la psicología individual, sino desde las normas sociales que rodean a cada persona. En culturas donde la pareja se entiende como un estatus que requiere claridad, compromiso y previsibilidad, la idea de “conocerse bien antes de formalizar” se vuelve casi obligatoria. En otras, el título llega rápido porque funciona como un marcador social más que como un reflejo de intimidad real. La literatura sociocultural muestra que los grupos culturales definen de manera distinta cómo se inicia, desarrolla y legitima una relación romántica.

Cuando el entorno considera la situationship inaceptable, la presión externa puede generar conflicto interno: no porque el vínculo sea disfuncional, sino porque no encaja en el marco social disponible. De modo que las normas culturales y la heteronormatividad pueden influir directamente en cómo algunas personas interpretan sus relacioness, qué consideran “válido” y qué formatos se perciben como insuficientes o inmaduros. En esos casos, la tensión no surge del vínculo, sino del choque entre la experiencia personal y las expectativas del grupo.

La situationship se convierte entonces en un espacio donde la persona debe negociar dos fuerzas: las emociones propias y lo que su entorno considera aceptable. Para algunos, esa presión acelera decisiones -formalizar antes de tiempo o cortar un vínculo que funcionaba-; para otros, refuerza la necesidad de sostener un espacio propio, aunque no encaje en el guion social dominante.

El guion cultural de la seducción

La fase inicial de una situationship suele estar atravesada por guiones culturales de seducción: patrones aprendidos que dictan cómo “debería” comportarse alguien para resultar deseable. La investigación sobre scripts románticos muestra que estos guiones no son individuales, sino culturales: se heredan, se imitan y se interpretan en función de lo que cada sociedad considera atractivo o legítimo.

En este guion aparecen figuras como la persona vendehumos, que proyecta intensidad o futuro sin intención real; la negadora que afirma no tener ninguna expectativa y que «pasa de todo» o la romántica empedernida, que seduce desde la narrativa del destino y la conexión inmediata. No describen personas reales, sino papeles culturales disponibles para navegar la ambigüedad sin exponerse del todo.

Estos guiones funcionan como máscaras: permiten jugar a la seducción sin mostrar vulnerabilidad, sostener la ambigüedad sin asumir responsabilidad y mantener el interés sin comprometerse. En una situationship, donde no hay estructura formal, estos papeles pueden intensificarse porque la cultura los legitima como parte del “juego”.

Antes de preguntarse si “deberíamos conocernos más antes de ser pareja”, conviene preguntarse también qué normas están operando alrededor, qué expectativas del grupo están influyendo y qué papel cultural estamos interpretando -consciente o inconscientemente- en el juego de la seducción.

V. La comunicación: claridad, límites y el riesgo de hablar “demasiado tarde”

En una situationship, la comunicación es uno de los pocos pilares posibles en un formato que, por definición, carece de estructura. La ambigüedad no se vuelve problemática por sí misma, sino cuando las personas evitan hablar de lo que sienten, de lo que esperan o de lo que no pueden sostener. La falta de claridad no es neutral: crea un espacio donde cada uno interpreta desde su historia, su estilo de apego y sus miedos.

La claridad no significa exigir definiciones inmediatas, sino poder nombrar lo que está pasando sin miedo a «romper el encanto». En muchos vínculos ambiguos, la conversación llega tarde: se habla cuando ya hay desgaste, cuando uno ya se ha sentido desplazado o cuando la asimetría afectiva se ha vuelto demasiado dolorosa. En ese punto, la conversación deja de ser preventiva y se convierte en reparación, y no siempre hay margen para reparar.

Los límites cumplen aquí una función protectora. No son barreras contra el otro, sino contornos que permiten que la ambigüedad no se convierta en autoengaño. Poder decir “hasta aquí, puedo” o “esto me activa inseguridades” no elimina la espontaneidad; la hace sostenible. En una situationship, donde no hay contrato relacional, los límites son el único modo de evitar que la libertad de uno se convierta en la incertidumbre del otro.

La comunicación también implica poder revisar el vínculo sin dramatismo. No se trata de pedir garantías, sino de verificar si ambos siguen en el mismo lugar emocional. La ambigüedad solo funciona cuando es compartida; cuando deja de serlo, la conversación no es una amenaza, sino una forma de honestidad. Lo que destruye una situationship no suele ser hablar demasiado pronto, sino hablar demasiado tarde.

Pareja

Love Bombing, una falsa intimidad para dos

El término love bombing ha cobrado popularidad en los últimos años, generalmente enmarcado como una forma de manipulación emocional unilateral. Sin embargo, desde una mirada clínica más compleja, el fenómeno también puede surgir como un patrón relacional construido por dos personas adultas, ambas responsables de un vínculo precipitado, sin límites claros, sostenido por la fantasía de una conexión inmediata y total

Vinculación acelerada: deseo de fusión

En el «love bombing» no es infrecuente encontrar vínculos que comienzan con una intensa sobrecarga de estímulos afectivos: atención constante, promesas anticipadas, declaraciones de afinidad extrema, hiperfrecuencia en la comunicación digital. Ambas personas, a menudo, se sienten “vistas” como nunca antes. Pero esta sensación de conexión profunda no es necesariamente resultado de un conocimiento mutuo real, sino de una proyección recíproca. Se vinculan dos necesidades más que dos sujetos.

Este tipo de dinámica responde, en muchos casos, a carencias afectivas previas o a estilos vinculares ansiosos, donde el amor es vivido como reparación inmediata o una forma de recompensa cósmica. En vez de construir un vínculo con base en la experiencia progresiva del otro, se proyecta una fantasía compartida que busca confirmación y validación en el otro.

Una de las características del love bombing es que no se construye sobre el conocimiento real del otro, sino sobre una proyección idealizada. En lugar de permitir que el vínculo se desarrolle a través de la experiencia compartida, la intimidad gradual y el descubrimiento mutuo, se impone una narrativa romántica prefabricada que busca ser validada por la experiencia.

Esta fantasía compartida puede parecer mágica al principio, pero en realidad desplaza la autenticidad. El otro no es visto como sujeto, sino como reflejo de mis necesidades, alguien quien debe confirmar la imagen que se ha proyectado. Esto puede generar una relación basada en expectativas irreales, donde cualquier gesto que no encaje con la fantasía se percibe como amenaza o decepción.

Además, el love bombing suele estar vinculado a dinámicas de control emocional. Al crear una conexión intensa y rápida, se busca generar dependencia afectiva, dificultando que la otra persona pueda establecer límites o evaluar la relación con claridad. Lo que parece amor, en realidad, puede ser la proyección de una mera fantasía sin encaje en el mundo real.

La hiperconexión como evasión

En la era digital, esta fusión afectiva se ve potenciada por la inmediatez: mensajes desde que se despiertan, memes compartidos durante el día, videollamadas nocturnas, ausencia de espacios propios. Esta hiperconexión puede parecer un signo de compromiso, pero muchas veces es una estrategia inconsciente para evitar el vacío, el silencio o la incertidumbre que implica todo proceso real de vinculación.

El cerebro humano, moldeado por milenios de evolución en entornos de proximidad física, interpreta la comunicación constante como vínculo emocional, incluso cuando esa conexión se da a través de pantallas con personas que apenas conocemos.

La hiperconexión digital ha creado una paradoja: estamos más accesibles que nunca, pero muchas veces sin profundidad relacional. Sin embargo, el ritmo, la frecuencia y la disponibilidad de los mensajes pueden activar en nosotros los mismos mecanismos que antes se reservaban para relaciones íntimas o tribales.

Lejos de fortalecer el lazo, esta constante presencia puede generar desgaste, confusión emocional, cancelación de otros planes con otros grupos sociales más estables y pérdida de los propios ritmos vitales. El deseo no encuentra espacio para desarrollarse; la identidad individual comienza a diluirse en una forma de “nosotros» carente de compromiso.

Ambigüedad y atención intermitente en la estructura del vínculo

Uno de los aspectos más problemáticos del love bombing es la falta de claridad. Las personas implicadas pueden mostrarse altamente comprometidas en sus formas —compartir intimidades, promesas implícitas, señales de exclusividad— sin que exista una conversación explícita sobre el tipo de relación que se está construyendo.

Esta ambigüedad alimenta una confusión donde la vinculación emocional no se corresponde con un marco relacional definido. Aparece el resentimiento, la ansiedad o la culpa cuando uno de los miembros —o ambos— empieza a necesitar espacio o cuestiona el ritmo.

A la larga, la atención que ofertaba el love bombing, decae. Generando una atención intermitente profundamente relacionada con la lógica de oferta y demanda que rige las apps de citas y redes sociales. En estos entornos, el vínculo afectivo se convierte en un producto: se ofrece, se consume, se descarta y se reemplaza con una velocidad que responde más a las reglas de mercado que a la vinculación genuina.

En las apps, donde hay una abundancia de opciones, el valor de cada persona se mide por su capacidad de generar atracción inmediata. El love bombing funciona como una estrategia de captación emocional, similar a una campaña de marketing. Se busca seducir rápido, generar apego, y luego muchas veces se retira la atención, provocando confusión y dolor emocional.

Esta dinámica se sostiene porque en el mercado afectivo digital, la atención es moneda. Quien da más, parece valer más. Pero esa atención no siempre es estable ni auténtica: es intermitente, volátil, y responde a la lógica de la competencia. El resultado es que muchas personas se vinculan desde la urgencia, la idealización y el miedo a perder una oportunidad, más que desde el conocimiento mutuo.

Además, esta forma de vinculación refuerza el individualismo emocional: cada uno busca maximizar su experiencia afectiva, muchas veces sin considerar el impacto en el otro. El deseo de fusión rápida, como mencionábamos previamente, se convierte en una fantasía de consumo afectivo, donde el otro es un espejo de lo que queremos sentir, no necesariamente alguien que conocemos.

La ausencia de límites: un acto de omisión compartida

Una relación intensa no es problemática en sí misma. Lo que la vuelve disfuncional es la imposibilidad de poner palabras a los límites, a los tiempos individuales, a las diferencias de expectativas. Y esto no siempre es una imposición de uno sobre otro: muchas veces, ambos integrantes se sumergen voluntariamente en el ideal de fusión, sin asumir la responsabilidad de sostener un vínculo real, con pausas, negociaciones y, sobre todo, frustraciones.

Cuando ese desencanto llega —porque no es infrecuente que llegue—, la otra parte suele vivirlo como una traición o un abandono. Pero en realidad se trata del resultado previsible de un vínculo que evitó, desde el inicio, el trabajo relacional auténtico.

Hacia una práctica vincular más consciente

Desde la psicología clínica, no se trata de condenar la ilusión inicial ni de patologizar el entusiasmo. Se trata de observar cuándo la intensidad se vuelve una defensa contra el vacío, cuándo la atención constante  expresa únicamente un deseo pero no amor, y cuándo la comunicación diaria es una forma de evasión de la soledad, más que una elección.

Frenar no es dejar de sentir. Es comenzar a habitar el vínculo desde la presencia, no desde la necesidad. Poner límites no es crear distancia afectiva: es generar espacio para que el otro emerja como sujeto, no como proyección de nuestras carencias. Mantener la propia identidad en una relación es saludable.

Resulta necesario deshacerse de los discursos del amor a primera vista, del encantamiento, para entender que es interesante acercarse al compromiso con algún conocimiento del otro, algo más que una pasión sexual arrolladora y un deseo de amar.

Pareja

Ansiedad por tener pareja en la adultez

La ansiedad asociada a la búsqueda de pareja en la vida adulta es un fenómeno complejo que involucra factores biológicos, psicológicos y socioculturales. Especialmente en personas que se acercan a los cuarenta años, el deseo de establecer una relación estable puede verse intensificado por la percepción del tiempo como recurso limitado, tanto a nivel reproductivo como en relación con los mandatos sociales. Buscar pareja en la edad adulta es un trabajo personal y también un reflejo de las dinámicas culturales y sociales en las que vivimos

Reloj biológico y percepción del tiempo

El concepto de reloj biológico ha sido ampliamente documentado en la literatura médica y psicológica, particularmente en relación con la fertilidad femenina. A partir de los 35 años, las probabilidades de concepción comienzan a disminuir significativamente, y la calidad ovárica se ve afectada de forma progresiva (Steiner & Jukic, 2016). Esta realidad biológica no solo tiene implicancias médicas, sino también emocionales: muchas mujeres internalizan la urgencia de formar pareja como una carrera contrarreloj, lo que puede incrementar la ansiedad en contextos de citas o vínculos emergentes.

En los hombres, si bien la disminución de la fertilidad es más gradual, también existe evidencia de que la edad avanzada se asocia a una reducción en la calidad espermática y a un aumento en los riesgos genéticos en la descendencia (Sharma et al., 2015). Aunque la presión social suele ser menor, muchos hombres en la cuarentena también reportan una percepción de «fin de ciclo» o necesidad de estabilidad antes de que ciertas oportunidades vitales se cierren.

Para ambos géneros, esta percepción subjetiva del tiempo como escaso es un factor de riesgo para el desarrollo de ansiedad anticipatoria: la expectativa de que «se me acaba el tiempo» genera un sesgo cognitivo que puede distorsionar la evaluación de potenciales parejas y llevar a decisiones apresuradas o vínculos emocionalmente desregulados. Las expectativas, entonces, también tienen un papel clave a la hora de interpretar nuestra situación emocional.

Expectativas afectivas y autorregulación emocional

El encuentro amoroso, idealizado como espontáneo y libre de cálculo, se ve afectado por las expectativas acumuladas a lo largo de los años. Estudios como los de Finkel et al. (2012) sobre la teoría de los estándares ideales, muestran cómo los estándares románticos se vuelven más rígidos con la edad, a la vez que la tolerancia al conflicto disminuye. Esta combinación genera una paradoja: se desea una relación estable, pero se reduce la capacidad de explorar vínculos sin ansiedad ni proyecciones desmedidas.

Este fenómeno puede observarse clínicamente en personas que otorgan exclusividad emocional desde las primeras citas, sin una base sólida de conocimiento mutuo. La ilusión precoz funciona como mecanismo de defensa frente a la incertidumbre, pero suele ir acompañada de una fuerte vulnerabilidad a la desilusión. La dificultad para sostener emocionalmente el proceso de conocerse es un síntoma claro de alteraciones en la autorregulación emocional.

Desde la perspectiva de la psicología cognitiva, esto puede interpretarse como una baja tolerancia a la ambigüedad (Budner, 1962), asociada a mayores niveles de ansiedad y rigidez conductual. En la práctica, esto se traduce en patrones de motivación/desmotivación rápidos, dependencia de estímulos externos -cómo un mensaje, un halago o una segunda cita- para regular el estado de ánimo, y abandono de vínculos incipientes ante el primer indicio de disconformidad.

La presión social como factor amplificador

A estos factores biológicos y emocionales se suma una dimensión social poderosa: el mandato de “haber resuelto” la vida afectiva antes de los cuarenta. Según la teoría de los guiones sociales (Simon & Gagnon, 1986), las personas internalizan un itinerario normativo que incluye pareja estable, convivencia o hijos antes de determinada edad. El incumplimiento de este guion puede generar una sensación de fracaso vital, especialmente en contextos donde la pareja sigue siendo vista como símbolo de realización.

Esta presión social también impacta en la autoevaluación: la comparación con pares que han formado familias exitosas puede generar sentimientos de estancamiento. En estos casos, la ansiedad no deriva únicamente de un frustrado deseo de amar en sí mismo, sino de la percepción de estar “quedándose atrás”.

El peso del pasado: cuando el recuerdo se convierte en carga

Pero, ¿qué ocurre cuando tenemos un amplio historial de relaciones pasadas? La experiencia amorosa acumulada puede ser un recurso valioso, pero también una trampa emocional si se transforma en un parámetro rígido de comparación. El lamento de que «ahora estoy teniendo las peores estadísticas de éxito romántico de mi entera vida», refleja el impacto que pueden tener las historias de vínculos exitosos anteriores en la valoración de la situación presente. Este tipo de discurso suele emerger cuando los vínculos actuales no cumplen con los estándares de intensidad, duración o reciprocidad previamente experimentados.

Según la teoría del apego adulto (Fraley & Shaver, 2000), las experiencias amorosas anteriores dejan huellas en la memoria emocional, que condicionan la interpretación de nuevos encuentros. La tendencia a comparar inconscientemente el presente con momentos pasados de alto rendimiento afectivo puede generar sentimientos de retroceso, incompetencia o pérdida de valor personal.

Además, la nostalgia idealizada tiende a omitir los aspectos problemáticos de relaciones anteriores, reforzando una visión distorsionada del pasado como “mejor” que el presente. Esta distorsión puede paralizar el proceso de apertura a nuevas experiencias, especialmente si la persona interpreta sus fracasos actuales como prueba de un deterioro personal irreversible.

La clave terapéutica aquí es recontextualizar el pasado: no como modelo a replicar, sino como parte de una historia de aprendizaje que, como toda trayectoria vital, incluye momentos de éxito y de repliegue. Lo importante no es igualar el pasado, sino redefinir el éxito relacional desde la madurez emocional del presente.

Objetivos clave para abordar la ansiedad por tener pareja

La ansiedad por tener pareja no puede entenderse solo como un deseo individual no satisfecho. Es la manifestación de una estructura más compleja donde confluyen las limitaciones biológicas, los guiones sociales, los recursos psicológicos disponibles para la autorregulación y las heridas afectivas acumuladas.
El abordaje terapéutico de esta ansiedad requiere validar tanto el deseo como el sufrimiento, sin caer en discursos de “autoestima” simplificados o en promesas de soluciones inmediatas. Deconstruir la urgencia, flexibilizar las expectativas y trabajar la tolerancia a la ambigüedad son objetivos clave para generar vínculos más libres, más conscientes y menos determinados por el miedo al tiempo.

La importancia de cómo buscamos pareja: el descanso emocional

Un aspecto frecuentemente subestimado en el abordaje de la ansiedad amorosa es la necesidad de descansos afectivos conscientes. La búsqueda ininterrumpida de pareja, especialmente a través de aplicaciones digitales, puede producir un fenómeno de fatiga emocional y despersonalización del vínculo (Lutz & Ranzini, 2017). Esta fatiga afecta la capacidad de conectarse de manera auténtica, provocando una respuesta mecánica a los encuentros, donde lo emocional queda disociado de lo experiencial.

Desde la psicología de la autorregulación, los descansos no solo cumplen una función de recuperación emocional, sino que permiten redistribuir la energía psíquica hacia otras áreas de identidad que muchas veces quedan relegadas en contextos de alta demanda afectiva. Invertir tiempo y atención en relaciones de amistad, vínculos familiares o actividades deportivas no es una mera distracción, sino una estrategia terapéutica basada en el principio de compensación positiva (Ryan & Deci, 2000). Estas áreas ofrecen validación, pertenencia y sentido de continuidad, elementos clave para la estabilidad emocional.

Tomarse un descanso no significa renunciar al deseo de pareja, sino reconectar con los deseos y necesidades del Yo fuera del terreno romántico. De este modo, se reequilibra el sistema motivacional, disminuyendo la dependencia emocional de resultados vinculares inciertos.

Conclusión: hacia un modelo integral de salud amorosa

La ansiedad por tener pareja en la adultez —especialmente al acercarse a los 40 años— no es un fenómeno aislado ni superficial. Implica una interacción dinámica entre lo biológico, lo psicológico y lo social. El reloj reproductivo, las expectativas idealizadas, la historia amorosa previa y la falta de descansos emocionales configuran un entramado que debe abordarse desde una perspectiva integral.

Promover relaciones más sanas implica no solo revisar cómo se elige al otro, sino también cómo se habita el deseo, cómo se gestionan los tiempos del afecto y cómo se construye la identidad más allá del estado civil. Porque, al final, no se trata de encontrar pareja para llenar un vacío, sino de vincularse desde una identidad más estable, consciente y autónoma.

La ansiedad por tener pareja puede parecer un peso solitario, pero es parte de una dialéctica profunda sobre cómo habitamos el tiempo, nuestro rol social, cómo abordamos nuestras emociones y construimos un plan vital.

Pareja

«Mi pareja no quiere tener sexo conmigo»: Consecuencias psicológicas

La intimidad sexual desempeña un papel crucial en las relaciones de pareja, no solo como expresión física del amor, sino también como un componente que refuerza la autoestima y la autoimagen de ambos miembros. Sin embargo, cuando el sexo en pareja se ausenta, las implicaciones trascienden el aspecto físico y afectan profundamente la percepción que cada individuo tiene de sí mismo.

La autoimagen: un espejo en la relación

La vida sexual en pareja valida nuestra identidad como personas deseables y valoradas. La ausencia prolongada de sexo puede generar cuestionamientos como: “¿Ya no soy atractivo/a para mi pareja? ¿Qué estoy haciendo mal?” Estos pensamientos erosionan la seguridad personal y alimentan sentimientos de rechazo o insuficiencia.

Impacto en la autoestima

No todas las personas tienen una autoestima completamente independiente de la validación externa. Aunque es un ideal deseable, en la mayoría de los casos, es una aspiración que enfrenta limitaciones culturales y personales.

La falta de intimidad sexual puede generar desconexión emocional, interpretaciones negativas y, en consecuencia, una disminución de la autoestima. Entre los efectos comunes se encuentran:

  • Sentimientos de abandono.
  • Búsqueda constante de validación sobre el propio atractivo.
  • Comparaciones con otras personas o con uno mismo en el pasado.
  • Mayor susceptibilidad a críticas externas e internas.

Impacto en la sexualidad

Es importante reconocer que la intimidad en una relación es una responsabilidad compartida

La teoría de la jerarquía de necesidades de Abraham Maslow, desarrollada en 1943, clasifica las necesidades humanas en cinco niveles, desde las más básicas hasta las más complejas. El sexo se encuentra en el nivel más elemental, junto con otras necesidades fisiológicas como la alimentación, el agua y el sueño. Según Maslow, estas necesidades fisiológicas son fundamentales para la supervivencia y deben ser satisfechas antes de que una persona pueda centrarse en necesidades superiores, como la seguridad, el amor y la pertenencia, la estima y la autorrealización.

Que el sexo sea una necesidad fisiológica nos da una pista de hasta qué punto resulta relevante para el bienestar emocional y psicológico de una persona. La insatisfacción de esta necesidad puede llevar a la búsqueda de alternativas, como la pornografía y la masturbación, para satisfacer el deseo sexual.

Distorsiones cognitivas y emocionales

La falta de diálogo sobre la ausencia de sexo en la pareja puede potenciar ciertas distorsiones cognitivas que afectan negativamente la relación:

  • Personalización: la personalización puede llevar a una persona a creer que la falta de intimidad es exclusivamente su culpa. Esta percepción puede acentuarse cuando el sexo parece una necesidad no es compartida por la pareja. Este tipo de pensamiento puede ser perjudicial para la salud emocional y la relación en sí, ya que puede llevar a sentimientos de baja autoestima, ansiedad y resentimiento. Es importante reconocer que la intimidad en una relación es una responsabilidad compartida.
  • Pensamiento catastrófico: El pensamiento catastrófico nos lleva a imaginar el peor escenario posible, a menudo sin una base realista. Llegamos a creer que la relación está condenada al fracaso debido a los problemas actuales, como la falta de intimidad y la mala comunicación. Este tipo de pensamiento puede generar ansiedad, estrés y afectar negativamente la relación.
  • Generalización: La generalización ocurre cuando tomamos una experiencia negativa específica y la extendemos a nuestro valor global como persona. En el contexto, la ausencia de sexo en una relación puede llevar a la creencia de que la falta de intimidad define nuestro valor como individuo y que ya no resultaremos atractivos para nadie. Este tipo de pensamiento puede ser muy dañino para la autoestima y el bienestar emocional. Es importante reconocer que una situación específica no define el valor total de una persona.
  • Sentimientos de vergüenza.  Hablar de sexo con la pareja puede ser un tema delicado para muchas personas debido a la vergüenza y el miedo al rechazo. Esta vergüenza puede surgir de diversas fuentes, como normas culturales, experiencias pasadas o inseguridades personales. La vergüenza puede provenir de la sensación de que se está «pidiendo sexo» a la pareja, o derivada de los rechazos previos. Además, hablar de sexo con la propia pareja o con el entorno, nos puede exponer a la vergüenza al qué dirán. Es importante recordar que la intimidad y el deseo sexual son aspectos naturales y saludables de una relación.

Reconectar emocional y físicamente

Superar este tipo de desafíos requiere construir un espacio seguro para el diálogo, donde ambos miembros puedan expresar sus necesidades y preocupaciones sin temor al juicio. Hablar de la sexualidad dentro de la relación no solo fortalece el vínculo emocional, sino que también ayuda a deshacer los malentendidos que puedan existir.

Buscar apoyo profesional, como un terapeuta de pareja, puede ser una herramienta valiosa para explorar las causas subyacentes del problema y aprender estrategias para mejorar la comunicación. Al mismo tiempo, es fundamental trabajar en la conexión con uno mismo mediante actividades que fomenten el bienestar físico y emocional. Recordar que antes de la relación existía una identidad propia es esencial para reforzar la autoestima y el sentido de valor personal.

La falta de sexo en una relación no tiene por qué ser el principio del fin, pero ignorar el problema puede traer consecuencias negativas tanto para el vínculo como para la percepción individual. Abordar el tema desde la empatía y el compromiso mutuo es clave para reconstruir la intimidad y fortalecer la relación.

Pareja

Mi pareja en las redes

Hablar sobre la «visibilidad de la relación» se ha vuelto fundamental en nuestra era digital. Este término, que se utiliza para describir hasta qué punto hacemos públicas nuestras relaciones en las redes sociales, es relevante para comprender cómo las parejas navegan en estos espacios virtuales. Un estudio reciente en el Personality and Social Psychology Bulletin sugiere que aquellas parejas que publican en exceso podrían estar escondiendo inseguridades

«Mi pareja y yo compartimos muchos detalles de nuestra vida en las redes: dónde vamos, qué hacemos, qué comemos, con quién salimos. Todo». En los procesos en los que la relación se ha convertido en un escaparate enorme, sentirse expuesto es un síntoma que funciona como una advertencia. ¿Qué nos está pasando? Percibir que cada publicación es una prueba de lo «bien que estamos» y de cuánto amor hay entre nosotros, puede dificultar el negarse a compartir esos momentos. Poner límites y decir «no quiero que lo publiques» parece que traicionara a esa imagen de pareja perfecta. ¿Cómo podemos detener esta exposición sin sentir que estamos creando un conflicto?

Necesidad de proteger nuestra privacidad e intimidad

«Siempre he creído que tengo derecho a mantener mi privacidad». La privacidad es un derecho fundamental que nos permite decidir cuánto deseamos compartir sobre nuestra vida personal y nuestras relaciones. En el contexto de las redes sociales, este derecho puede verse comprometido, generando tensión entre lo que se quiere compartir y lo que se siente obligado a mostrar.

Pillar el móvil puede significar abandonar la escena que estamos construyendo para irse a buscar la validación externa

«Además, siento una fuerte necesidad de proteger nuestra intimidad como pareja». La intimidad es crucial para mantener una conexión emocional auténtica y profunda en una relación. Mantener ciertos aspectos de la vida fuera del alcance público permite que las parejas conserven una esfera privada donde sus sentimientos y experiencias no están sujetos a la mirada externa. Estar protegidos de los juicios y las habladurías es esencial para preservar la salud emocional de la pareja.

Calidad del tiempo juntos vs. redes sociales

«A veces me molesta que mi pareja priorice las redes sociales frente a nuestro tiempo de calidad juntos». El comentario se relaciona con ese momento en el que pillar el móvil puede significar abandonar la escena que estamos construyendo para irse a buscar la validación externa a través del ‘me gusta’ o del ‘compartir con…’. Según Zach Brittle, disfrutar plenamente del tiempo con la pareja, sin necesidad de demostrarlo a los demás, es fundamental para una relación satisfactoria. Buscar validación en la pareja en lugar de en las redes sociales fortalece el vínculo y mejora la calidad de la relación.

Exposición e incomodidad con la visibilidad de la relación

«Ya no me siento cómodo con la visibilidad de nuestra relación, pero mi pareja lo achaca a que quiero ocultar algo». Vivir con incomodidad con la visibilidad pública de la relación puede llevar a enfrentamientos. La percepción de que no compartir información sobre la relación implica “tener algo que ocultar” es errónea. Un estudio de 2014 encontró que las parejas menos seguras tendían a publicar más, mientras que otra encuesta en el Reino Unido reveló que aquellos que nunca publicaban sobre su pareja eran los más felices. La visibilidad en redes sociales no necesariamente refleja la seguridad o la felicidad en la relación. Tampoco se relaciona con nuestro nivel de aceptación sobre nuestra pareja o sobre nosotros mismos. La realidad es que no todo el mundo que se expone en las redes carece de complejos, ni todos los que no lo hacen son acomplejados.

El postureo en las redes sociales

«El postureo en las redes sociales, esa necesidad de mostrar una versión idealizada de nosotros mismos, es algo que me cabrea con frecuencia en nuestra relación». Publicamos fotos y actualizaciones en las que mostramos solo los momentos perfectos: los encuentros románticos, los bailes y las risotadas, los destinos de ensueño, los regalitos sorpresa, nuestra indumentaria o los accesorios, un tatuaje que nos hicimos juntos… Esta imagen distorsionada de la vida cotidiana de una pareja omite los desencuentros y las dificultades, creando una percepción irreal tanto para los demás como para nosotros mismos.

La presión de mantener una imagen idealizada afecta la autoestima y genera la necesidad de cumplir con expectativas irreales. La superficialidad del postureo puede llevar a cuestionar si las interacciones se centran más en la apariencia externa que en los sentimientos genuinos. Esta búsqueda constante de aprobación en las redes sociales compromete la autenticidad y puede tener efectos negativos en la salud mental, como ansiedad y depresión. Además, una exposición prolongada a imágenes idealizadas puede crear una percepción distorsionada de la realidad, afectando la satisfacción personal y la calidad de la relación.

Bienestar y dignidad

En resumen, la privacidad se centra en proteger la información personal y prevenir intrusiones externas, mientras que la intimidad protege la esfera emocional y personal. Ambas son esenciales para el bienestar y la dignidad. Mantener un equilibrio entre la visibilidad de la relación y la protección de la privacidad e intimidad es crucial para evitar que el postureo y la necesidad de validación externa comprometan la autenticidad y la salud mental de la pareja.

Pareja

Violencia y maltrato en las parejas LGTB+

Te llama infinidad de veces y, cuando respondes, escuchas insultos; se violenta en la calle y te empuja; te amenaza permanentemente con dejar la relación; intenta humillarte públicamente con insultos homófobos; crea perfiles falsos en las apps. procurando rastrear tu actividad; utiliza información personal en contra de tus intereses… La violencia en las parejas LGTB+ permanece silenciada e invisible. No es violencia de género ni es violencia heterosexual y, por ende, no cuenta con un sólido respaldo institucional, mediático ni social

Dentro del marco de la pareja: el infierno 

Una pareja violenta es aquella que incurre en actos de naturaleza física, verbal y psicoemocional que atentan contra tu integridad.

Reaccionar a tiempo exige ver las primeras señales de violencia y maltrato, pero esto no es fácil. No todos los maltratadores dejan marcas en el cuerpo, por ello, conviene estar atentos a las actitudes. Especialmente cuando aparezcan actitudes paternalistas que minen tu independencia personal, económica, relacional y laboral. Una vez detectadas tus necesidades, un perfil violento las incorporará como propias. De este modo te invalidará como administrador/a de tu vida e intentará «comprarte».

No, no te mereces lo que te está pasando por más que no hayas podido impedirlo hasta hoy ¿Cómo quieres estar dentro de 6 meses?

Delegar tus necesidades puede ser un muy mal plan, especialmente cuando el perfil violento tenga pocos límites: no respeta tus tiempos, tus espacios ni tus elecciones. Cuando quiere algo, sólo le importa su deseo. Su comportamiento avasallador se sustenta en que cree saber lo que es bueno para ti e intenta «ayudarte».

Una persona violenta casi siempre evidencia un escaso control de los impulsos. Ello no sólo incluye patadas y empujones, sino que se refleja en sus ataques de celos, de ira y cuando «monta escenas». Posteriormente, te responsabilizará y culpabilizará por cada una de estas situaciones.

Intenta alejarte de tu grupo de apoyo y aislarte emocionalmente. Atentando, también, contra las personas significativas de tu vida, intentando forzarte a dejarlas o a que te dejen.  

Vulnera sistemáticamente tus derechos: invalida tus opiniones, te humilla, reenvía a terceros tus mensajes de audio para dañar tu imagen, te expone con fotografías no deseadas en las redes, revela intimidades sobre tu persona –tu orientación sexual, tu estado serológico, tu situación familiar, económica, etc.- a terceras partes.  

Tres componentes que agravan y prolongan la situación de maltrato

Ante semejante panorama existen componentes que agravan y prolongan la situación de maltrato:

Tener expectativas que no se ajustan a la realidad:

  • Esperar que sea tu pareja violenta sea quien reconozca su condición y «nos salve».
  • Mantener la fe en soluciones mágicas: «cuando pase X, todo cambiará», permaneciendo más en contacto con las propias fantasías y proyectos de futuro, que con la realidad.
  • Creer que no tienes derechos y que denunciar los episodios de violencia es «complicarlo todo». Verte incapaz de reconocer tus necesidades de seguridad y protección.

Justificar los actos violentos:  

  • Intentar hacer de psicólogo de tu pareja, creando una teoría del problema que explica lógicamente lo que ocurre. No importa cuán dura fue su infancia, eso no justifica lo que ocurre hoy. No toda persona maltratada es un maltratador.
  • Considerar que, en una relación de personas del mismo género, las fuerzas son iguales y, por ende, no puede considerarse violencia de pareja. Aún en parejas cuyos componentes parezcan muy similares, existen roles dispares. Una pareja controladora, manipuladora y asfixiante puede tener tu mismo peso y fuerza.
  • Tener un pobre autoconcepto y una baja autoestima. No, no te mereces lo que te está pasando por más que no hayas podido impedirlo hasta hoy. ¿Cómo quieres estar dentro de 6 meses? ¿Acaso no vale la pena luchar por recuperar el control de tu vida?
  • La casa y los muebles: puede que consideres que hay amor, que queda pasión, que los ingredientes de tu relación son válidos, pero la casa, la relación como un todo, te está sepultando. Es hora de crear un nuevo hogar lejos de esa persona.

El aislamiento social. La violencia puede ser más encarnizada contra personas que sólo tienen un puñado de conocidos donde habitan.  

Luz al final del túnel

Un antídoto puede ser tomar todas las medidas necesarias para impedir que continúe haciéndote daño: 

  • Recupera tu independencia. Haz acopio del «mejor sola/o que mal acompañada/o».  
  • Bloquea el acceso telemático a través del teléfono, las apps y el correo electrónico no deseado. 
  • No te enfangues: evita mantener contacto con su grupo social y familiar del maltratador. Nadie más que tú sabe lo que has pasado en esta relación. No aceptes juicios ni consejos de terceras partes, especialmente cuando no sean objetivos.  
  • No des más oportunidades para que te hagan daño. Traza una línea roja cuando creas que sea el momento y respétala. Tu integridad es lo que está en juego. 
  • Comprende lo paralizante que puede ser que sientas vergüenza ante lo que te está ocurriendo. A veces es difícil asumir que somos víctimas de maltrato por más que estemos sufriendo enormemente por ello.    
  • Denuncia. Utiliza todas las herramientas del entorno que dispongas para crear un cordón sanitario que frene su violencia sin hacer uso de la violencia misma.  No aceptes el acoso, la persecución, la coacción ni el chantaje.

Fuera del marco de la pareja: el desamparo 

Los casos de maltrato y violencia en las parejas LGTB+ encuentran escaso eco en el mundo exterior. A ello, hay que sumarle que algunas víctimas de maltrato se hallan inmersas en un entorno que facilita la perpetuidad de la situación. Los maltratadores pueden ser muy hábiles a la hora de manipular el entorno e incorporar portavoces, defensores y afines a sus actos violentos.

Pero, lamentablemente, las instituciones también fallan y muchas veces no cumplen su función. No es de extrañar, existen asistentas sociales que recomiendan «tomar un café y dejar de actuar como niños» a las víctimas, médicos de guardia que comentan jocosos que «siempre les responden con un “me pegó un amigo”» y policías que preguntan «¿por qué no llega a un acuerdo amistoso (con quien acaba de atacarle sexualmente)?». Ello dificulta enormemente la situación de la víctima al no encontrar apoyos institucionales y psicosanitarios.

Es recomendable contar con que la reacción social e institucional, fuera del marco de la pareja, no siempre estará a la altura de la vivencia y, aún así, luchar por vivir libre de la violencia de pareja.

Pareja

Inquiriendo a la pareja abierta

Pensando y concibiendo con valentía los «nuevos modelos de pareja» podemos aprender muchos sobre nosotros mismos

Desde aquellos que idolatran este modelo de pareja, pensando que es un «todo vale», hasta quienes lo denuestan y se niegan a considerarlo como una «pareja verdadera», la pareja abierta parece despertar los más feroces prejuicios. Sin embargo, los ingredientes de una pareja abierta -pasión, intimidad y compromiso- no parecen diferir de los de las parejas cerradas.  

«¿Por qué prefiere una pareja abierta a una cerrada?» 

La pareja es cosa de dos; aun así, si no llegamos a un acuerdo sobre el «modelo de pareja» que queremos, tendremos un problema estructural. Normativamente, las parejas deben ser cerradas, lo cual implica que ambos integrantes se comprometen a disfrutar sexualmente de manera exclusiva el uno del otro, sin excepciones.  

Sin embargo, la exclusividad sexual puede ser una cláusula en la que no haya acuerdo. Cuando esto sucede, los clientes que llegan al consultorio suelen mostrarse abatidos, enojados o tristes, preguntándose por qué su pareja prefiere una relación abierta a una cerrada. 

Sobrellevar esa decepción no es obligatorio. Tal como mencionamos en este artículo, antes de aceptar un modelo de pareja debemos «valorar aquellas otras opciones disponibles para poder elegir libremente según los valores, deseos, necesidades, expectativas y sentimientos de cada uno». 

Sin embargo, si nuestro afán de comprender y analizar lo que vivimos nos lleva a hacer un esfuerzo intelectual, ¡adelante! En palabras de Sócrates, «una vida no examinada no merece ser vivida».  

La pareja abierta como una idea: de la libertad a la infidelidad 

Comprender de dónde nacen los modelos de pareja que queremos suele ser enriquecedor, porque estos modelos explican la sociedad en la que vivimos, las influencias de las que bebemos y lo que queremos para nosotros mismos y para los demás.  

Muchas parejas abiertas tienen reglas y prioridades muy ordenadas y esquematizadas

Aunque un modelo de pareja específico puede ser multicausal, quienes quieran una pareja abierta y están pensándoselo pueden encontrar sus razones buceando en su interior. ¿De dónde nació tu idea de pareja abierta? ¿De una experiencia previa de infidelidad? ¿De una pérdida de fe en la pareja cerrada? ¿Se originó de la necesidad de tener sexo con más gente, de la incapacidad de relacionarte únicamente con una persona a nivel sexual o emocional? ¿Creció con el aburrimiento, al relacionarte únicamente con una pareja? ¿De la necesidad de experimentar «cosas nuevas»? Intentar comprenderse sin miedo a las apariencias ni al qué dirán puede ser muy liberador… 

Pero tan importante como por qué, es comprender qué significado tiene este tipo de construcción de a dos. ¿Consideras que la pareja abierta implica más libertad, más infidelidad? ¿Vinculas las relaciones extramatrimoniales con la traición o con una exploración personal?, ¿Crees que las mismas son una necesidad incontenible? 

Comprender con qué bueyes aramos puede guiarnos para entender hacia dónde nos dirigimos y qué podemos construir en pareja. 

Ordenando prioridades en el día a día: prioridad uno, tu pareja   

Otro aspecto revelador que puede tener valor terapéutico es descubrir qué elementos de nuestro modelo de pareja abierta lo hacen diferente de nuestra vida de soltera/o. Esa diferenciación nos permitirá comprobar la presencia de los componentes la teoría triangular del amor. Dilucidar si hay pasión, si hay intimidad -sexoafectiva- y si existe el compromiso por el bienestar del otro y de la pareja, planes de futuro incluidos.  

En muchas parejas abiertas, las prioridades están claramente establecidas. La otra persona, la pareja, es lo primero y la prioridad número uno. Esa priorización genera la confianza necesaria para construir una relación sólida. Creer que somos trascendentales en la vida emocional del otro, nos lleva, en muchos casos, a sentirnos irremplazables. Y cuando esa sensación se perpetúa en el tiempo, puede ser la mejor base sobre la cual construir sueños y proyectos.  

Muchas parejas abiertas tienen reglas y prioridades muy ordenadas y esquematizadas. Esto contrasta con los prejuicios que vinculan a estas parejas con comportamientos libertinos y descontrolados.  

Algunas parejas cerradas “nominalmente” son, en los hechos, parejas abiertas 

Cuando se supone que estamos en una pareja cerrada y, sin embargo, mantenemos relaciones sexuales y/o amorosas con otras personas, se produce una incongruencia que puede acabar en un conflicto irresoluble, una situación sin solución de continuidad. De ahí la importancia de comunicarnos en pareja de una manera efectiva y relacionarnos con coherencia con las etiquetas y compromisos adquiridos. 

Descubrir que la pareja abierta puede ser una forma honesta de relacionarse se opone a la visión de la pareja embaucadora y aprovechada, que tiene atrapada/o a su cónyuge en una mentira.  

Definiendo cómo, dónde, cuándo, cuánto y con quién  

“Pareja abierta” es una de esas etiquetas que parecen definir un todo, pero bajo su rótulo, existen muchas variables y posibilidades, algunas de las cuales pueden ser diametralmente opuestas entre sí. Por ejemplo: 

¿Cómo tenemos sexo? ¿Únicamente en pareja, juntos y no es posible tener sexo por separado? ¿Nunca tenemos sexo dentro de la pareja con otra persona y “cada uno va por su lado”? ¿Siempre con precauciones o hay excepciones? ¿Solo cuándo estemos sobrios o solo cuándo estamos de marcha?  ¿Definimos cómo tenemos sexo o preferimos que cada uno utilice su propio criterio? 

¿Dónde tenemos sexo fuera de la pareja? ¿Está prohibido traer a alguien a casa para enrollarnos o solo está prohibido meterse con alguien en la cama matrimonial? Cuando quieres quedar y no tienes sitio, ¿puedes usar el coche o el estudio? ¿Podemos ir a hoteles o a domicilios particulares?  

¿Cuándo quedamos con terceras personas? ¿Solo puedes quedar cuando no quedas con tu pareja o solo cuando está tu pareja? ¿Solo puedes quedar exclusivamente los fines de semana cuando estás solo, sin niños ni obligaciones, o los días de semana después de trabajar?  

¿Cuánto te involucras? ¿Únicamente quedas fugazmente una vez (touch and go) o puedes quedarte a dormir (one night stand)? ¿Solo puedes ver esa persona una única vez o puedes repetir? ¿El reencuentro puede ser una o dos veces al mes o varias por semana? ¿Qué pasa si te gusta mucho? ¿Cómo lo gestionarás? ¿Es necesario tener un plan de evacuación en caso de que te enamores? 

¿Con quién puedes quedar? ¿Solamente puedes quedar con desconocidos o con una única persona que ya conoces muy bien? ¿Únicamente puedes quedar con gente externa a tu círculo social o geográfico? ¿Importa quién sea o de dónde? ¿Solo accedes a quedar si es sexo de pago o si no pagas ni cobras? ¿Diferencias entre pareja abierta y poliamor? 

Son muchas normas a definir y aun cuando no querremos crear una normativa estricta de funcionamiento, es probable que sea conveniente, al menos, tener consciencia qué cosas son importantes preservar y de cuáles podemos prescindir. 

Común a todos los modelos: ganancias y pérdidas 

La pareja cerrada sirve como aislamiento emocional y sanitario y nos permite construir un muro defensivo contra muchas infecciones de transmisión sexual. Además, nos aporta una estabilidad ante los competidores y los potenciales seductores de nuestro entorno. Sin embargo, esto solamente es así cuando, además de ser una pareja cerrada sin excepciones, nos acompañamos de una gestión emocional plenamente funcional y sin fisuras. 

Lógicamente, la perfección no existe y el éxito en la pareja no está asegurado en ninguno de los modelos. En España, seis de cada diez matrimonios acaban en divorcio y la duración media de los matrimonios no supera los 17 años. La realidad parece indicarnos que los modelos de pareja están cambiando. La irrupción de otros modelos de pareja puede relacionarse con un intento real de las parejas por sobrevivir. 

Si consideramos a la pareja abierta como un “nuevo modelo”, conviene entonces indagar en qué aspectos la pareja abierta constituye algo diferente con respecto a las «parejas cerradas convencionales». ¿Crees que la única diferencia entre ambas recae en la exclusividad sexual? 

Pareja

Performers y fans: riesgos en relaciones virtuales de pago

Las redes sociales viven con éxito la era COVID en la cual cualquier contacto físico es de riesgo. Entre ellas, Onlyfans y Justfor.fans se coronan como escaparates de la pornografía de pago. Desde la psicología, las dinámicas que desenvuelven performers y seguidores plantean nuevos dilemas y controversias.

Relaciones virtuales: exposición, implicación y compromiso 

A finales del siglo XX se popularizaron los salones de chats y con ellos nacieron una nueva generación de relaciones virtuales, con una comunicación mucho más instantánea que la que ofrecía el correo.  Hoy, a esa innovación, le podemos sumar la imagen y el sonido en tiempo real, lo cual genera una vinculación más fuerte con el otro.  

Algunas/os modelos de Onlyfans aseguran tener «maridos» en línea. Son, en realidad, clientes a los que se les otorga este tipo de «etiqueta». Las consecuencias que les puede acarrear ser denominados y tratados como supuestos «maridos» o «novios» dependerá de la situación personal y la claridad mental con la que se afronte esta relación. Lógicamente que, mientras benefician económicamente a los performers, pueden resultar sumamente dañinas para los clientes. Pero también puedes tener consecuencias nefastas e inesperadas para ambas partes.

Estas parejas virtuales desvirtúan lo que es una pareja en la realidad. Es evidente que los performers pretenden confundir al seguidor con la finalidad de lucrarse. No es lo mismo tener una relación comercial que una relación amorosa. En una relación comercial, el compromiso y la implicación se mantienen sólo mientras haya dinero de por medio.

Sin compromiso personal ni implicación amorosa por ambas partes, las relaciones comerciales pueden representar un peligro por las emociones que evocan. Sobre todo, teniendo en cuenta que, tanto para todos los performers como para sus clientes, el nivel de exposición que ofrecen estos medios puede resultar abrumador. Paradójicamente, a nivel relacional, la intimidad ofertada es realmente escasa. Ello puede explicarse porque no es lo mismo sentirse muy expuesto a haber intimado con alguien. En la intimidad, la construcción es mutua, estrecha y genera una confianza de a dos, basada en la honestidad.

En lugar de ello, las redes sociales ofrecen sucedáneos a la implicación, como el sexo personalizado o a la carta. A veces, los performers preguntan en encuestas, como las que lanzan en Twitter, qué actividad sexual llevar a cabo en la próxima interpretación. Otras, se introducen vibradores que se activan cuando reciben una propina.

Para un trabajador sexual virtual, acceder a la solicitud de un cliente no evidencia un compromiso personal ni significa intimar con el otro. Es una performance más. Pero ¿qué ocurre cuando un seguidor no lo vive ni lo ve así? El mayor riesgo es que ese nivel de interacción impida a alguna de las partes distinguir entre la realidad y la virtualidad.

Ceder el control: Reeflay Panini 

Cuando una pareja de performers, como los youtubers, acceden a una propuesta de un seguidor se puede producir una difusión de la responsabilidad. El ruso Reeflay Panini ha aparecido en los medios esta semana por haber aceptado mil dólares a cambio de dejar a su novia en ropa interior encerrada en exterior de su vivienda. Cuando pasaron las horas y finalmente abrió la puerta del balcón sólo pudo recuperar sus restos. El frío la había matado.

Ceder el control y acceder a toda petición puede tener efectos devastadores

Los daños colaterales de la difusión de la responsabilidad es que Reeflay «sólo hacía lo que le pedían por un imperativo económico» y quien lanzó la propuesta tampoco es «responsable» de esa muerte. En la difusión de la responsabilidad pareciera que todos son inimputables pero en la realidad y según la legalidad vigente, las cosas no son así.

Si hablamos de «parejas» virtuales, debemos reconocer que la impunidad y el abuso no sólo señala a los performers. Un hombre se arruina económicamente pagando propinas en Onlyfans porque está obsesionado con una modelo y luego inicia un acoso geográfico diario, persiguiéndola desde su domicilio privado. Dado que las parejas virtuales de performers y fans no se plantean límites, no es infrecuente que ocurran excesos y situaciones caóticas de ambos lados.

En definitiva, lo virtual trascendiendo lo real puede representar un enorme riesgo. Creer que uno tiene una relación real con un performer, desde luego, no es gratuito y tiene consecuencias a corto y largo plazo.

Las parejas virtuales de performers y seguidores no suelen tener claras estas distinciones y muchas veces creen que, amparadas en la distancia, no es necesario marcar ningún límite a su accionar. Sin embargo, ceder el control al otro y acceder a toda petición puede tener efectos devastadores.

Pareja

10 puntos después de una ruptura

Habíamos sobrevolado la ruptura en Mi pareja me produce rechazo, pero ahora nos adentramos en su territorio. Si has llegado hasta aquí porque estás atravesando una ruptura dolorosa, tal vez esto pueda ayudarte a meditar sobre cómo (sobre)vivir dignamente durante las semanas venideras. Enumeraremos en cuatro puntos clave a considerar en una ruptura de pareja.

1. Acéptalo. Permite que ocurra. Vive el duelo.

2. Date tiempo. El tiempo todo lo cura -o lo maquilla y cubre de olvido-. No busques hoy la solución mágica.

3. Reorganiza tus prioridades sabiamente. Una ruptura también es un retorno a ti misma/o después de estar un tiempo íntimamente vinculada/o a otra persona. Ahora lo importante vuelves a ser tú y tu vida.

4. Cultiva tu integridad personal. Social, laboral, emocionalmente, aún espiritualmente. Cuidarte y ver a tu vida como un todo, más allá de los finales, las metas y los logros. A través de momentos dolorosos y alegres, da un paso atrás y mira el amplio horizonte de lo que eres.

Y si lo necesitas, unos puntos más sobre las reacciones a la ruptura:

5. Entiende tus impulsos de remediar o repartir culpas. Es normal querer reparar lo que se rompió, pero hacen falta dos para reparar una relación. Uno es un número insuficiente. No te esfuerces en comprender el por qué. A veces el esfuerzo de comprender se relaciona con la negación. Perdónate, pon un punto final a la hora de repartir culpas.

6. Ahórrate el castigo o la venganza. No es necesario desangrarse y autodestruirse. Si quedan áreas que puedas preservar de este final, procura que sigan funcionando sanamente. Perder una pareja no significa perder el empleo, los amigos, la familia… No tiene por qué ser un tsunami que fortalezca tu capacidad autodestructiva. Procura ponerle límites a esa ira. Tampoco quieras administrar justicia. Independientemente de lo que haya ocurrido, un ruptura no tiene porque enfatizarse como un ultraje a tu honor y a tu confianza. En el juego del amor, a veces se pierde. ¿Qué es lo que hay que vengar?

7. Esquiva generalizaciones. Antes de decir: «soy un perdedor», «siempre acabo llorando», «nunca más», intenta no extender una experiencia a todas las áreas de tu existencia. Si lo vives como una pérdida, eso no te hace un perdedor. Ante un hecho puntual, sumar tragedias y encadenarlas ampliará la repercusión dramática de esta vivencia.

8. Si piensas en reemplazar al otro: «un clavo saca otro clavo». La frase tiene sentido si quieres vivir «clavada/o» a una relación. El riesgo es que instrumentalices a tus parejas como muletas para nunca andar sola/o. Una pausa también merece ser una opción a tener en cuenta.

9. Presta atención a tus defensas: del podio al infierno. Idealizar a un ser ausente es entendible, pero no facilita el «pasar página». Un antídoto para esos momentos de idolatría puede ser enumerar las cosas que no te gustaban de la otra persona y otra lista de cosas que no funcionaban bien en la relación. En el otro extremo, una defensa habitual es ver a la otra persona como un monstruo y denigrarla. Tenlo presente cuando uses ambos mecanismos defensivos.

10. Evita imposiciones, inclusive las que extraigas de este texto. Vívelo de la mejor manera posible, pero siempre siendo fiel a tus valores y sin obligarte a nada. No te impongas «aprender de esto». No procures «rentabillizar la pérdida», No todo es un examen de la vida y ni podrás aprender de cada experiencia. No te esfuerces en «sacar algo de esto». Respira.